2.2.09


Image Hosted by ImageShack.usImage Hosted by ImageShack.usImage Hosted by ImageShack.usImage Hosted by ImageShack.usImage Hosted by ImageShack.usImage Hosted by ImageShack.usImage Hosted by ImageShack.usImage Hosted by ImageShack.us
Image Hosted by ImageShack.usImage Hosted by ImageShack.usImage Hosted by ImageShack.us
+ DATA


ggg






7 comentarios:

Mafa dijo...

Hi
Obviamente London to Brighton habrá sorprendido más en su época que lo de la ferroproyección, pero yo los conozco acá.

Estoy sacando de Blogines todos mis sitios sobre arte. Te estoy confiando la tarea (que no es tarea) de acercarme al arte.
Bye,bye.

yo misma dijo...

ha sido un viaje de lo mas interesante

Anónimo dijo...

si, ya sé que así se lee
pero veo y no puedo dejar de pensar que leemos en la dirección equivocada

Shalena Mitcher dijo...

qué tren qué tren, qué tren qué tren, qué tren qué tren

Ale× dijo...

hi, Mafa. Hay más de 50 años entre una obra y otra, dos mundos. Viajar entre las dos es buen plan, la posibilidad de lectura depende del lector: movimiento - soporte - velocidad - ilusión espacial - etc. Lástima q London to Brighton está estropeado por un tecnomiau sonoro ;)
-
otra vuelta, Tú misma.
-
apocryphus: se trata más de ralentizar q de anular la lectura, y vamos, es una minuta peeero podemos darle algo de rosca. Lo q te pasa es q el ojo tiende a seguir la dirección del movimiento.
-
somos tan musicales, Male ;)

Anónimo dijo...

pero Ale, eso que le pasa al ojo, es lo lindo de tener ojos!

Ale× dijo...

viste vos? lo lindo es la mirada.
(cursi mood)